User talk:Atamari/Archive/2022

Category:Executive_of_the_Gambia

Category:Executive_of_the_Gambia has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Themightyquill (talk) 19:53, 9 January 2022 (UTC)

The Geologist by Carl Spitzweg (3 versions)

Hallo Atamari, ich bin noch mal hier vorbeigekommen und ich finde die drei Unterkategorien unglücklich, jedenfalls die beiden einer und würde sie zur besseren Sicht der Bilder auflösen. Das ist lange her und ich weiß auch nicht mehr wie es dazu gekommen ist, denn ich bin hier erklärter Gegner von 1Bild Kategorien. --Oursana (talk) 20:20, 2 February 2022 (UTC)

Was heißt unglücklich? Das Gemälde "The Geologist" hat Carl Spitzweg in mehreren Versionen gemalt (4 oder 5 Versionen). Die Kategorien müssen sich unterscheiden, da die Gemälde im Detail unterschiedlich groß sind oder auch sich im Detail beim Motiv unterscheiden. Auch der der Entstehungszeitraum ist unterschiedlich deswegen kann es keine allumfassende gemeinsame Kategorie geben. Das wichtigste Unterscheidungskriterium zur Zeit ist der aktuelle Standort der einzelnen Gemälde. Ich bin überfragt, was man besser machen kann. Was ist dein konkretes Konzept? --Atamari (talk) 22:23, 2 February 2022 (UTC)

Daily gallery updater has failed on User:Atamari/BotGallery/Gambia

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Atamari/BotGallery/Gambia, has failed. Your gallery has a hard upper-limit of about 8000 files per day, while your gallery would have had 23363 files (including files already on the page).

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 22:25, 2 February 2022 (UTC))

Daily gallery updater has failed on User:Atamari/BotGallery/Gambia

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Atamari/BotGallery/Gambia, has failed. Your gallery has a hard upper-limit of about 8000 files per day, while your gallery would have had 22589 files (including files already on the page).

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:06, 3 February 2022 (UTC))

Daily gallery updater has failed on User:Atamari/BotGallery/Gambia

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Atamari/BotGallery/Gambia, has failed. Your gallery has a hard upper-limit of about 8000 files per day, while your gallery would have had 22140 files (including files already on the page).

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 22:11, 2 February 2022 (UTC))

Hallo Magog the Ogre, der Bot hat eine Fehlfunktion. Der Bot listet einige Bilder immer und immer wieder auf. Auch zeigt der Bot Bilder - die gar nicht zum Themenbereich "Gambia" gehören. Die Bilder der Queen Elizabeth gehören definitiv nicht dazu. Die sollen ausgeblendet werden, ist das möglich? --Atamari (talk) 22:31, 2 February 2022 (UTC)

Hello Magog the Ogre, the bot has a malfunction. The bot lists some images over and over again. Also, the bot shows pictures - which do not belong to the "Gambia" topic at all. The pictures of the Queen Elizabeth are definitely not part of it. They should be hidden, is that possible? --Atamari (talk) 22:31, 2 February 2022 (UTC)

Please read the instructions page. Magog the Ogre (talk) (contribs) 21:48, 5 February 2022 (UTC)

File:Wuppertal Alte Freiheit 0006.JPG

File:Wuppertal Alte Freiheit 0006.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Im Fokus (talk) 16:17, 5 March 2022 (UTC)

Wo steht der Einmannbunker in Velbert?

Hallo Atamari, ich war gestern für einige Aufnahmen in Velbert. Ich bin die gesamte Poststraße (mehr als 1 km lang) hin und zurück abgelaufen auf der Suche nach Denkmal Nr. 320, einem Einmannsplitterschutzbunker, wie es ihn z.B. auch museal neben dem Leitbunker der Nachtscheinanlage auf dem Rottberg (Denkmal 311) gibt, habe eine Gruppe von drei alten Leuten und einen Anwohner, der dort schon als Kind gewohnt hat, danach gefragt: keiner wusste was, kannte ihn. Die dürftige Beschreibung "Poststraße" nebst fehlendem Karteneintrag, obwohl erst im Juni 2020 zum Baudenkmal erklärt, in der Wiki-Liste bringt nichts. Auch Google weiß nichts. Hast Du vielleicht Informationen (Bücher, Gewährsleute)? --Im Fokus (talk) 23:31, 9 March 2022 (UTC)

nein, ich habe keine Infos. Einmannbunker sind auch recht unscheinbar. --Atamari (talk) 23:37, 9 March 2022 (UTC)

File:Wuppertal Bundesallee 2007 003.jpg

File:Wuppertal Bundesallee 2007 003.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Im Fokus (talk) 22:41, 13 March 2022 (UTC)

Liste der Baudenkmäler in Mettmann

Hallo Atamari, Du wirst wissen, hoffe ich, wohin/an wen man sich wenden muss, um einen Baudenkmaleintrag zu überprüfen. Ich war gestern nachmittag wieder in Mettmann unterwegs (wobei mir der Saharastaub einen gewissen Strich durch die Rechnung machte) und kam dabei auch nach Bülthausen 22 (Groß-Bülthausen, Denkmal-Nr. 12) in Metzkausen. Dort fragte eine Dame mittleren Alters mal wieder, ob sie mir helfen könne. Natürlich nicht weil ich so gebrechlich wirke und (leider?) auch nicht, weil sie Kontakt suchte, sondern schlicht weil ich fotografierte. Passiert mir dauernd. Dabei kann ich schon alleine, also ohne Hilfe, fotografieren. Na, sie war aber ganz nett und (so wie sie darüber sprach) Eigentümerin des Gebäudes und behauptete, das Haus stehe nicht unter Denkmalschutz. Es sei nur der Gewölbekeller gewesen, der sei aber 1998 aus der Liste gestrichen worden. In Velbert gibt's mehrere Objekte, bei denen auch der (Gewölbe)keller erwähnt wird, in Mettmann nicht. Ich vermute ja, dass die gute Frau sich irrt, aber wenn es nicht zu viele Umstände macht, könnte man ja mal bei offizieller Stelle nachhören, oder?

Ansonsten ist es mühsam mit all den verstreut liegenden (ehemaligen) Höfen. Die Suche wäre mit einem dieser elektronischen Kasterln, übersetzt "schlaue Stimme" genannt, die ich nicht mag und nicht hab, sicher ein Stück einfacher, aber auch nicht immer, denn als ich eine Nordic Walkerin in der Nähe von Haus Dorper Weg 18a nach selbigem, das ich prophylaktisch schon fotografiert hatte, fragte, da es wie so viele keine Hausnummer an der Zufahrt trägt, der Durchgang aber untersagt ist, zückte sie ihr Smartphone, befragte es und dieses kannte die Adresse nicht. Dann hilft Dir auch das Kasterl nicht. Wohl auch dem Fahrer des belgischen Sattelschleppers nicht, dem ich in der Nähe von Obschwarzbach 35 begegnete, von dem übrigens die direkte Nachbarin (Haus Nr. 28), die in ihrem hippen FIAT 500 E-Mobil angesaust kam und auch sogleich die Frage stellte, ob sie mir eine Frage stellen dürfe (natürlich die, was ich da denn machte) nicht wusste, dass es Nr. 35 (Zutritt für Unbefugte verboten) ist. Dem Lkw-Fahrer, dem ich glücklicherweise an einem Einfahrt begegnete, konnte ich auch ohne Smartphone immerhin die Richtung weisen, in welcher er wieder auf die Landstraße käme. Auf Straßen, auf denen schon zwei Pkw nur an Ausweichstellen aneinander vorbeikommen, mit einem 16,5 Meter langen Fahrzeug so tief in die Land(wirt)schaft zu dieseln, ist das nur Pech oder doch eher Unvermögen?

Mit dieser philosophischen Frage ein "adios" --Im Fokus (talk) 05:30, 17 March 2022 (UTC)

Ich kenne das, fotografieren mit Kamera (mit Objektiv) ist "böse" und fotografieren mit Smartphone und in Facebook teilen ist ok. Da sind die Deutschen teils komisch und drohen sogar mit der Polizei. Habe es aber in Gruiten auch anderes erlebt. Da wurde mir der "Alte Kirchturm" extra aufgeschlossen - obwohl ich gar nicht darum gebeten habe - und der Blick auf ein rund 1000-jähriges Taufbecken ermöglicht. --Atamari (talk) 07:55, 17 March 2022 (UTC)

Die Unterscheidung Kamera - Smartphone hast Du gut beschrieben. Dein Erlebnis in Gruiten: sehr schön. Als ich neulich das pittoresk gelegene kleine Fachwerkhaus Donnenberger Straße 209, Hof Stöckern (ich muss mir nächstens diese alten Bezeichnungen notieren, die kennen die Leute wohl eher als die Hausnummer) fotografierte, kam aus dem Haupthaus ein alter Mann und bot mir ungefragt eine Führung durch das Gebäude an, erzählte, dass es früher eine Gesindeunterkunft war, dass er lange überlegt habe bei seinem Alter (75), in das wohl ziemlich heruntergekommene Gebäude zu investieren (den Hof führe sein Neffe), und über die Probleme, für die restlichen Innenausbauten Handwerker zu bekommen - auch ein interessanter Einblick.

Kurze Erinnerung: was unternehmen wir wegen des Listeneintrags Bülthausen - unternehmen wir was? --Im Fokus (talk) 13:43, 17 March 2022 (UTC)

Bülthausen: vielleicht mal mit der Unteren Denkmalbehörde Kontakt aufnehmen (@user:DaBroMfld, die Liste ist 2011 entstanden. [1] ). --Atamari (talk) 14:07, 17 March 2022 (UTC)

Polizeipräsidium Wuppertal

Hallo Atamari und Im Fokus, der hoffentlich mitliest. Mir sind kürzlich wieder ein paar alte Fotos aus Wuppertal untergekommen, die ich noch hochladen könnte. Damals, 2013, ging das aus Copyright-Gründen noch nicht. Also, bei einer abendlichen Führung durch das Polizeipräsidium hatte ich Fotos von folgenden Dingen geknipst:

• Beschreibung: Wandbild, drei reitende Ritter
• Titel: Die Alte Zeit
• Künstler: Hans Kohlschein

• Beschreibung: Wandbild, drei reitende Wehrmachtssoldaten
• Titel: Die Neue Zeit
• Künstler: Hans Kohlschein

• Beschreibung: Wandbild, Sämann
• Titel: ?
• Künstler: Hans Kohlschein

• Beschreibung: Fußbodenmosaik, Sternzeichen
• Titel: ?
• Künstler: ?

• Beschreibung: Zwei Relieffriese, nackte männliche Sportler
• Titel: ?
• Künstler: ?

Da Hans Kohlschein inzwischen mehr als 70 Jahre tot ist, dürfen Fotos seiner Wandbilder nun nach Commons hochgeladen werden. Beim Mosaik und den beiden Reliefs gibt es bei mir aber noch Wissenslücken. Könnt ihr bei den fehlenden Daten helfen? Grüße, -- Ies (talk) 13:47, 9 April 2022 (UTC)

Zu dem fehlenden Künstlern kann ich selbst mit Hilfe eines Buches jetzt noch nicht lösen. Zu 70-Jahre-Problematik bin ich unsicher, warum ist in der Kategorie noch ein Baustein drinnen? (Habt ihr eine klare Meinung? User:Raymond, User:Túrelio) --Atamari (talk) 14:51, 9 April 2022 (UTC)

@Ies: Deine Bilder sind immer willkommen. Leider kann ich auch nicht weiterhelfen. Man müsste, wenn die lokalhistorische Literatur es nicht hergibt, die Polizei dort (oder das Innenministerium NRW?) kontaktieren (wobei ich aber auch nicht zu hoffnungsvoll wäre, denn wahrscheinlich müsste dafür extra jemand in den Archiven graben.)

Zu Atamaris Baustein-Frage: Eventuell trifft schon der erste Eintrag (unveröffentlicht) der Hirtle-Tabelle als Ausnahmebedingung zu, ansonsten ein anderer. Man muss sich leider mit diesem US-Rechts-Zeugs rumschlagen, weil Wikimedia in den USA registriert ist. Im Fokus (talk) 17:17, 9 April 2022 (UTC)

@Atamari URAA ist die Pest. Ich würde die Bilder von Kohlschein nach Commons hochladen. Löschen ist recht unwahrscheinlich. Raymond 19:32, 9 April 2022 (UTC)

Wegen der zwei Werke eines jetzt noch nicht identifizierten Künstlers ist die beste Ansprechperson de:Michael Okroy, Herr Okroy macht Führungen im Gebäude (du warst sehr wahrscheinlich bei seiner Führung dabei). Wenn er es nicht weis oder nachschauen kann - dann keiner. --Atamari (talk) 19:53, 9 April 2022 (UTC)

about "Wuppertal Rudolfstraße 2014 039.JPG" category

Hello. First, I'm sorry but I don't speak your language then I have to write in English. I think I did a good work wen I put the category "Graffity of mice" in the next photographies: Wuppertal Rudolfstraße 2014 039.JPG Wuppertal Rudolfstraße 2014 040.JPG And I remove the category "Mice in art" because it's a redundance. "Graffity of mice" is icluded in the category "Mice in art by medium" and this last is included in the category "Mice in art" Can you say me why is not a Graffity? In other way, can you explain what is a Vandalism? My modification or the picture? Santi Gomà (talk) 17:51, 1 May 2022 (UTC)

The graffiti category hangs in the vandalism category, the mouse painting and others are made with permission. So it's not graffiti and is categorisid in Category:Murals in Wuppertal. --Atamari (talk) 18:29, 1 May 2022 (UTC)

okSanti Gomà (talk) 12:40, 3 May 2022 (UTC)

Löschantrag für File:Wuppertal, Am Dorpweiher 65 + 67, über Eck von rechts.jpg

Den Löschantrag habe ich vorhin hereinbekommen. Der betreffende User hat es aber nicht für nötig erachtet, die Diskussion abzuwarten, sondern in Beschreibung und Kategorien des Bildes eingegriffen. Dies habe ich per Undo rückgängig gemacht, habe aber gerade bemerkt, dass wohl dadurch der rotumrandete Warnhinweis im File-Anhang fehlt. Der Antrag selbst ist unter Commons:Deletion requests/2022/05/07 als Nr. 1.131 (inklusive meiner Entgegnung) weiterhin vorhanden. Genügt das?

Gruß --Im Fokus (talk) 17:50, 7 May 2022 (UTC)

Eigentlich soll der Antrag im betroffenen Artikel oder Datei stehen bleiben. Wenn in der Datei selbst kein Löschantrag steht, ist der Antrag formal ungültig. Der Fairness kannst du deine Änderung wieder rückgängig machen. --Atamari (talk) 18:02, 7 May 2022 (UTC)

Danke für den Hinweis. Habe gerade gesehen, dass die Sache schon gestern abend erledigt wurde. Wenn die Leute doch nur konsistent kommunizieren könnten. Die Omi im Garten hatte ich vorher gar nicht wahrgenommen, sie ist auch m.E. nicht eindeutig identifizierbar, aber kein Problem, diese winzige Fläche zu verpixeln. Ebenso die Nummernschilder, wobei ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, was man mit der Pkw - Kennzeichen-Zuordnung ohne Kenntnis des Namens oder Aussehens des Halters oder Fahrers (Böses) anstellen können soll. Aber sofort eine Putineske Drohung mit Anwalt und Gericht. Paranoia. --Im Fokus (talk) 09:35, 8 May 2022 (UTC)

Die Personen waren auch nicht identifizierbar und die Kennzeichen muss man nicht verpixeln (keine personenbezogene Daten), sind nur ein Entgegenkommen. --Atamari (talk) 09:47, 8 May 2022 (UTC)

Neue Kategorie SDE21, wo?

Hoi, Atamari, ich werd zum SDE21 noch ein paar mehr Bilder reinpacken und bin nun etwas verunsichert, wo/welche Unterkategorie ich da baue, ich tendiere zu "Solar Decathlon" unterhalb von https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Science_and_technology_in_Wuppertal - say a word, dann mach ich das (oder was deiner Ansicht nach besser passendes). Korrupt (talk) 06:41, 29 May 2022 (UTC)

@Korrupt: Die Kategorie c:Category:Solar Decathlon 2022 habe ich vorbereitet. --Atamari (talk) 13:42, 29 May 2022 (UTC)

Daaanke! :) Korrupt (talk) 18:41, 29 May 2022 (UTC)

File:Wuppertal Engelsgarten 2014 016.JPG

File:Wuppertal Engelsgarten 2014 016.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Im Fokus (talk) 15:07, 14 June 2022 (UTC)

Villa Amalia

Hallo, alter Freund (hoffe, die lockere Anrede ist o.k.)

freue mich, von Dir zu hören (eigentlich: zu sehen). Hatte mich sowieso bei Dir zum Thema Villa Amalia melden wollen, denn aus Interesse an diesem Kleinod hatte ich anlässlich des Uploads meiner Fotos aus dem Mai eine Internet-Recherche gestartet und stieß auf Neuigkeiten, die ich in den WP-Artikel eingepflegt habe (hoffentlich sachlich genug). Ich war seit Mai nicht mehr dort, vermute aber, dass die damals erkennbaren Baumfällungen keine baumpflegerischen Maßnahmen waren, sondern der Vorbereitung der nun wohl anstehenden Baumaßnahmen dienten. Insofern war es wohl ein kleiner Glücksfall, dass ich meine Fotos unter diesen besonderen Umständen machen konnte: noch keine Bautätigkeit, aber kein störendes Geäst mehr vor der Linse. Wenn Du Dir die Animation des SCHÖNES LEBEN Bauträgers anschaust, weißt Du, was im Sommer 2023 perdu ist: das besondere Ambiente durch einen fast einen Hektar großen Park. Ärgerlich wie eigentlich fast immer bei solchen Bebauungen auf großen alten Villengrundstücken ist die der Rendite-Maximierung geschuldete Überdimensionierung (die neuen Bauten übertreffen fast die Firstlinie der Villa und bedrängen sie in mancher Perspektive geradezu). Darüber hinaus ist es ein Offenbarungseid der Bauherren und ihrer Architekten, dass immer dasselbe Schema F bezüglich der Architektur durchgezogen wird: weiße Quader mit Flachdach und bodentiefen Fenstern. Diese Betonklötze retten das Klima so effektiv wie ein Hybrid-SUV, also mit wenig Wirkung bei maximaler Schaumschlägerei. Dass die Denkmalschutz-Bereichssatzung für das Briller Viertel von der Verwaltung über Jahrzehnte geradezu verweigert wurde, rächt sich auch hier. Nichts gegen dringend benötigte seniorengerechte Wohnungen, aber einfach mal zehn, fünfzehn Prozent weniger Flächenverbrauch und ein kreatives Design, das auf die grandiose historistische Architektur eingeht! Jedenfalls wird man die Villa Amalia im nächsten Sommer vermutlich "am Stück" nur noch mit einem "Fischauge" aufs Bild bekommen. Zum vorher-nachher-Vergleich braucht man Fotos der "neuen" Villa natürlich, deshalb beiben sie auf der Fotowunschliste.

Im nächsten Monat soll ja angeblich die goldene Bank für den Von-der-Heydt-Platz aufgebaut werden, bin gespannt! Wie schrieb mir der Chefredakteur einer Wuppertaler Zeitung, die Aussage von Dezernent Frank Meyer kommentierend, die Bank komme "etwas später": Wenn das nur „etwas Verspätung“ ist, dann weiß man ja, mit welcher Geschwindigkeit die Verwaltung arbeitet….

Gruß --Im Fokus (talk) 16:15, 12 July 2022 (UTC)

Sieht nicht gut aus, was "Schönes Leben" da plant. --Atamari (talk) 18:23, 12 July 2022 (UTC)

@Im Fokus: Die Category:Images without free view to Villa Amalia (Wuppertal) ist etwas ungewöhnlich, ich glaube es schadet nicht wenn wir den Inhalt einfach Category:Park der Villa Amalia (Wuppertal) verschieben. Vielleicht es besser die fünf (?) Bilder (Beispiel: File:Wuppertal Briller Straße 2013 025.JPG) in einer Gruppe noch zusammen zu fassen. Vorschlag: Category:Exterior of Villa Amalia (Wuppertal). --Atamari (talk) 09:29, 13 July 2022 (UTC)

Entschuldige, dass die Antwort auf sich warten ließ, ich war die letzten Tage auf Foto-Tour und habe den Laptop kaum angeschaut. Ich mache es wie die Eichhörnchen und sammle weiter fleißig Fotos, obwohl ich noch über 1000 (manche schon fast ein Jahr alt) liegen habe, die ich noch überarbeiten muss. Falls Du den Solinger Süden nicht kennen solltest, Widdert bietet schöne Natur und einen weiten Blick ins Rheintal und der Wüstenhofer Weg von Süd nach Nord mit einem None-E-Bike ist ein guter Trainingseinstieg für den Anstieg nach Alpe d'Huez.

Die meisten Fotos der Kategorie without free view sind wohl von außerhalb des Zauns aufgenommen, Category:Glimpses over the fence of Villa Amalia (Wuppertal) wäre deshalb treffender, allerdings auch ungewöhnlich, unter Exterior of aber fällt doch eigentlich jede Außenaufnahme, oder? Die von Dir angesprochenen fünf Aufnahmen von Immobilienschildern könnte man unter Category:Real estate signs of Villa Amalia (Wuppertal zusammenfassen Im Fokus (talk) 00:48, 17 July 2022 (UTC)

File:Gambia Kanifing Municipal 2020-04-16 163 - Mapillary (0rSIcWaCKzWYsqmyEew9Iw) (cropped).jpg

File:Gambia Kanifing Municipal 2020-04-16 163 - Mapillary (0rSIcWaCKzWYsqmyEew9Iw) (cropped).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 02:51, 11 September 2022 (UTC)

Probleme mit der Kategorien-Reihenfolge

Hallo, Atamari

warum sieht denn Deine Diskussionsseite so leer aus, ich vermisse die 2022er Beiträge. Alles ok mit Dir, hoffe ich.

Aktuell geht es um diese Kategorie, in der die Unterkategorie Richard-Wagner-Straße 34 trotz DEFAULTSORT-Eintrag nicht korrekt einsortiert wird, weiß der Geier warum. Kannst Du helfen?

Gruß Im Fokus (talk) 04:52, 16 October 2022 (UTC)

Hallo Im Fokus,

schön von dir zu hören ich hoffe dir geht es gut. Aktuell gibt es im Real Life Ereignsse - die mehr Aufmerksamkeit bedürfen.

jetzt funktioniert die Sortierung --Atamari (talk) 21:23, 16 October 2022 (UTC)

Danke, mir geht es gut und danke, dass es jetzt funktioniert - obwohl es auch ohne führende Nullen funktionieren sollte.

Alles Gute für das Real Life --Im Fokus (talk) 01:15, 17 October 2022 (UTC)

Category:Wir laden Samuel nach Wuppertal ein

Hallo Atamari,

worum handelte es sich bei der Aktion eigentlich? Ein kurzer Hinweis im Kopf der Kategorie wäre nützlich. Außerdem sollte die Kategorie passender wie die Bildunterschriften "Samuel fährt Schwebebahn" heißen.

Gruß --Im Fokus (talk) 03:29, 2 November 2022 (UTC)

Unter dem Begriff "Wir laden Samuel nach Wuppertal ein" kann man die Aktion durch google mehr erfahren. --Atamari (talk) 07:00, 2 November 2022 (UTC)

Hatte schon gegoogelt, dabei aber einen Fehler begangen, so dass ich nur die Wiki-Bilder als Treffer angezeigt bekam. Was hältst Du von einer Umbenennung? Denn "Samuel fährt Schwebebahn" wäre als Kategoriename doch treffender. --Im Fokus (talk) 01:52, 6 November 2022 (UTC)

Nein nicht treffender, die Aktion hieß "Wir laden Samuel nach Wuppertal ein" und war mehr als die Fahrt mit der Schwebebahn. --Atamari (talk) 10:49, 6 November 2022 (UTC)

Na, treffender was den Inhalt der Kategorie betrifft, die Bilder zeigen ja alle nur die Kaiserwagen-Fahrt und den Besuch in der Schwebebahnwerkstatt. Bilder von den anderen Aktivitäten scheinen nicht hochgeladen worden zu sein. Aber natürlich kann auch der Aktionsname genommen werden, ich habe jetzt einen kurzen Hinweis in der Kategorie vorangestellt. --Im Fokus (talk) 17:11, 20 November 2022 (UTC)

File:GAMCEL Jammeh poster.jpg

File:GAMCEL Jammeh poster.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 07:32, 23 November 2022 (UTC)

File:Shops in Gambia 20051207-143743 (4118855160).jpg

File:Shops in Gambia 20051207-143743 (4118855160).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 07:32, 23 November 2022 (UTC)

File:Gambia-2664045 1280.jpg

File:Gambia-2664045 1280.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 07:34, 23 November 2022 (UTC)

Lost quality image candidate

Hallo Atamari, folgendes Problem, für das ich mir Hilfe bei Dir und mit Deinen Verbindungen erhoffe:

am 17.11. um 16:40h habe ich vier (4) meiner Bilder als Kandidaten für die Einstufung als Qualitätsbild auf der entsprechenden Seite eingestellt. Eines hat inzwischen diesen Status, bei einem musste ich nachbessern, das wartet nun gemeinsam mit diesem auf eine Bewertung. Dieses aber erscheint gar nicht mehr auf der Nominierungsseite. Wie kann man nun feststellen, woran das liegt? Wäre schön, wenn das geklärt werden könnte. Nicht weil es mir um das Foto so wichtig wäre, sondern schlicht, um einen eventuellen Fehler meinerseits beim nächsten Mal nicht zu wiederholen.

Gruß Im Fokus (talk) 17:34, 20 November 2022 (UTC)

1 habe ich zufällig mitbekommen, 2 hat etwas viel Schatten im Vordergrund, 3 hat eine geringe Auflösung, 4 ist sehr gut getroffen - ich weiß selber, dass die Perspektive bei diesem Gebäude schwierig ist. Wobei 4 nie auf der Nominierungsseite war, sondern dies hier und wurde abgelehnt ("Insufficient quality. Missing top"). Die Personen, die die Qualitätsbilder bewerten haben strenge Kriterien - nicht traurig sein. Meistens sind dafür Vollformat-Spiegelreflex notwendig, Kleinbildkameras haben es da schwer. --Atamari (talk) 20:51, 20 November 2022 (UTC)

nett von Dir, mir Trost zu spenden. Das Ganze ist mein erster eigener Nominierungsantrag und z.T. ein Versuchsballon. 1 ist sicher das beste der vier Bilder, 2 ist im gängigen 4:3-Format, da könnte man vorne noch was wegschneiden, 3 ist das Pendant zu diesem Foto, das damals von jemand anderem hochgeladen worden sein muss und wo ich jetzt überrascht feststelle, dass die Auflösung tatsächlich deutlich besser ist. Die Kamera ist dieselbe, also dürfte sich der Brennweiten-Unterschied von 32mm zu 42mm doch stärker als angenommen ausgewirkt haben, denn die Blende ist fast gleich, ISO auch, das Wetter ähnlich. Mal schauen, ob das Foto aussortiert wird. Das könnte ich dann noch verstehen. Die Begründung bei 4 finde ich kleinkariert. Dass da ein im Verhältnis winziges Stückchen Dachspitze fehlt, das man vor allem gar nicht vermisst, mindert den Wert des Fotos als Beleg eines Artikels ebenso wie als Qualitätsbild in meinen Augen in nur völlig unerheblicher Weise und ist - wenn es denn alles sein sollte - eine sehr formalistische Sicht. Nicht dass das Foto das Nonplusultra wäre, aber da werden Fotos mit weit größeren Mängeln fröhlich durchgewunken. Auch egal. Aber warum bekomme ich keine entsprechende Nachricht? Wo hast Du für diese Info nachgeschaut? Danke soweit.

-- Im Fokus (talk) 22:31, 20 November 2022 (UTC)

Unter Dateiverwendung beim Bild File:Wuppertal, Neumarkt, Rathaus Elberfeld, Bild 2.jpg ist die Seite Commons:Quality images candidates/Archives November 20 2022 gelistet, so habe ich es gefunden. --Atamari (talk) 23:06, 20 November 2022 (UTC)

Du warst schlauer als ich und hast an der richtigen Stelle gesucht. Mit Bild 3.jpg konnte ich ja nichts finden. Danke vielmals. Übrigens werde ich nun Bild 4.jpg zur Begutachtung einbringen, denn da ist die Spitze zur Gänze zu sehen. Leider fehlt da der Marktstand, aber man kann eben nicht immer alles haben (jedenfalls nicht mit 6mm Brennweite). Guten Start in die Woche Im Fokus (talk) 00:31, 21 November 2022 (UTC)

Nachtrag: mit diesem Foto hat die QI-Auszeichnung immerhin geklappt. Persönlich finde ich ja nach wie vor, dass ich lieber die Marktstände als die alleroberste Helmspitze auf dem Bild hätte. Generell würde ich bei der Bewertung ein bisschen mehr Wert auf die Bildkomposition legen und etwas weniger auf reine Formalia. Allerdings hast Du recht, dass es mit einer Kleinbildkamera nicht ganz leicht ist, die technischen Voraussetzungen zu erfüllen. Daher werde ich bei weiteren Einreichungen da vorher genauer hinschauen. Aber insgesamt bin ich mit dem Ergebnis zufrieden.

Das Bild der Stadthallen-Lünette wurde nicht bewertet, das werde ich später noch mal vorstellen, nur um herauszufinden, ob ich mit der tatsächlich leider schlechteren Auflösung als bei dem Pendant vom anderen Turm noch durchkomme. --Im Fokus (talk) 17:15, 27 November 2022 (UTC)

@Im Fokus: eigentlich geht es bei QI um die technischen Dinge wie Schärfe, Perspektive, Farben, Weißabgleich uvm. Die Bildkomposition spielt nur die Rolle, ob das Objekt im Bild ist und nicht abgeschnitten. Die Bildkomposition wird dann zusätzlich bei den "Featured pictures" bewertet. Die Auflösung wird recht schnell an einem Zahlenwert abgelesen, dann manchmal zu schnell. Bilder aus aus Kleinbildkameras können auch gut sein (mein Beispiel). --Atamari (talk) 19:09, 27 November 2022 (UTC)

Alles richtig. Frage ist halt, was man alles unter Qualität versteht und wie formalistisch man bewertet. Insgesamt bin ich mit den Kriterien einverstanden, aber bei so etwas wie einem fehlenden winzigen Zipfel Helmspitze könnte man auch großzügiger sein. Auf der anderen Seite bin ich von manchen Positivbewertungen wie z.B. dieser überrascht: ziemlich beliebiger, wenig strukturierter Landschafts-Ausschnitt, nicht sonderlich scharf und die Rheinschlucht muss man sich denken, von der ist nichts zu sehen. Wenn das ein QI ist ... --Im Fokus (talk) 20:17, 27 November 2022 (UTC)

File:Gambia banjul football stadium.jpg

File:Gambia banjul football stadium.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 08:35, 26 December 2022 (UTC)