User talk:Atamari/Archive/2020

Unidentified locations in Wuppertal

Hi Atamari, Du hast einige Edits von mir zurückgesetzt, bei denen ich die Category:Unidentified locations in Wuppertal entfernt hatte. Vielleicht verstehe ich ja etwas falsch. Aber mein Eindruck war, dass die Unidentified-Kategorien eine Art Wartungskategorie sind, um präzisere Lokalisierungen vornehmen zu können. In diesem Zusammenhang stellen sich zwei Fragen.

1. Wie präzise muss eine Ortsangabe sein, damit ein Bild nicht länger als unidentifiziert gilt? Genügt die Stadt, der Stadtteil, die Straße oder braucht es +/- 1 m genaue Geokoordinaten?
2. Ist eine präzise Ortsangabe überhaupt für das jeweilige Bild sinnvoll? Und ist sie realistisch?

Gerade letzteres bezweifle ich bei den betroffenen Bildern. Der Ort der abgebildeten Motive ist IMHO nicht wesentlich.

• 
• 
• 
• File:RECHT AUF STADT! (5281071616).jpg
• 

Ihn zu ermitteln, dürfte schwierig bis unmöglich sein. Welchen Zweck erfüllt die Kategorie hier dann? Der Wuppertal-Bezug ist ja über den Baum der anderen Kategorien immer noch gegeben. Wie gesagt: Vielleicht übersehe ich ja was. Für einen entsprechenden Tipp wäre ich dankbar. :-) Viele Grüße --Zinnmann (talk) 08:48, 23 January 2020 (UTC)

Als ich die reihenweise Löschungen sah, glaubte ich an einem Spieltrieb oder Vandalismus. Was glaubst du eigentlich, was hatte der Benutzer im Sinn gehabt als er die Kategorie gesetzt hatte? Ja, einige sind später lösbar. Das weis ich! Gerade zum dritten Bild habe ich heute eine Idee. Ob die Kategorie sinnvoll ist oder nicht, überlasse das doch bitte denen die detailierte Ortskenntnis haben und regelmäßig die die Kategorien der Gemeinde warten. Beim nächsten Mal bin ich viel schneller bei einer Vandalismusmeldung. Danke. Schade, das du vorher etwas übersehen hast ... nämlich deine Mitautoren ...--Atamari (talk) 09:10, 23 January 2020 (UTC)

Hm, genau das ist ja meine Frage: Was hatte der Benutzer im Sinn, der die Kategorie gesetzt hat? Um darauf eine Antwort zu finden, habe ich ja die beiden Fragen oben gestellt. Es ist gut, wenn Du bei einem von vier Bildern eine Idee hast, wo das sein könnte. Nur wird alleine dadurch der Nutzen der Kategorie noch nicht klar. Diese Unidentified Location Categories sind ja nicht Wuppertal-spezifisch. Sie werden vor allem bei Importen von Unsplash und Co gesetzt, weil es die einfachst Möglichkeit ist, ein zuvor unkategorisiertes Objekt überhaupt mit einer Kategorie zu versehen. Dass der Ort der Aufnahme in den allermeisten Fällen nichts mit dem Inhalt der Aufnahme zu tun hat, wird dabei gerne in Kauf genommen. Hauptsache eine Kategorie ist da. Schade, dass Du es als Vandalismus betrachtest, wenn ich dieses Vorgehen hinterfrage. Schade auch, dass die erste Frage oben unbeantwortet bleibt. --Zinnmann (talk) 10:08, 23 January 2020 (UTC)

Die Kategorie ist alleine für die Kategorie-Pfleger der Gemeinde da - nicht primär für Bots. So eine Art von Wiedervorlage, viele Bilder lassen sich nach einer gewissen Zeit doch zuordnen (eigene Erfahrung). Die rote Mauer im Bild 4 kommt mir auch nicht ganz unbekannt vor.

Zur Beantwortung von Fragen. Präzise ist: die genaue Straße in der ein Bild aufgenommen wurde (alternativ das Waldgelände oder die spezielle Nähe zu einem markanten Punkt). Und je präziser ein Ort angegeben ist - desto besser. gerade bei Tierbildern fällt mir das unangenehm auf. Es ist oft ein Unterschied od ein Tier in West- Ost- oder Südliches Afrika aufgenommen worden ist. Zur weiteren Kategoriesierung in einer Unterhalt braucht man solche Angaben. Bei guten Flora und Fauna Bilder sollten die Geokoordinaten nicht fehlen. --Atamari (talk) 10:32, 23 January 2020 (UTC)

Unscharfe Fotos der Villa Märkische Straße 121 (Wuppertal)

• 
• 

Hallo Atamari, bitte entferne doch diese beiden unscharfen Aufnahmen, die erste gibt es mit fast identischem Ausschnitt auch scharf von Dir, die zweite könnte aus einer scharfen Aufnahme vom gleichen Standpunkt gecropped werden, obwohl das nicht unbedingt nötig ist.

• 
• 

Im übrigen habe ich einige weitere Fotos dieses Objektes eingestellt.

Gruß --Im Fokus (talk) 14:29, 22 February 2020 (UTC)

@Im Fokus: Na ja, es wird wegen schlechte Qualität eher selten gelöscht. Irgendwie kann man immer noch bei 10 Jahre alten Bilder was interessantes finden. Aber hier habe ich es zum Löschen vorgeschlagen. Vor zehn Jahren hatte die damalige verwendete Kamera Schwierigkeiten den (Auto-)Fokus zu finden, die Äste verwirrten das Kameramodell. Dein Bild zeigt das Gebäude sehr gut, Wetter/Jahreszeit/Tageszeit gut abgepasst. --Atamari (talk) 10:31, 24 February 2020 (UTC)

Wiki Loves Earth 2020

Hallo Atamari,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 30. Juni 2020 findet zum achten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum siebten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2019
• 
  Hessigheimer Felsengärten
• 
  Silberteich im Harz
• 
  Nationalpark Jasmund

Dieses Jahr ist es aufgrund der Ausgangsbeschränkungen schwieriger aktuelle Fotos zu machen, deshalb läuft der Wettbwerb dieses Mal zwei Monate. Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du hier und vor allem unter dieser Anleitung. Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.

Du möchtest am Wettbewerb teilnehmen, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die deiner Meinung nach angeschafft werden sollte, freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 31. Juli 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im August tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 08:31, 14 April 2020 (UTC)

Category:Demolished_structures

Demolished structures has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Themightyquill (talk) 07:14, 22 April 2020 (UTC)

Category:Skulptur im Hof Südstraße 17 (Wuppertal)

Hallo Atamari, bist Du Dir bei dieser Kategorie wirklich sicher, dass sie eine Skulptur zeigt?

Die aufgestapelten Formsteine stehen immerhin im Hof der Turnhalle des WDG, weisen an fast allen zugänglichen Seiten Ösen auf, durch die man ein Sicherungsseil führen könnte, und zudem Wucherungen, die verdammt nach Haltegriffen aus dem Bouldern ausschauen. Ich würde bei diesem Werk eines Anonymus (oder einer Anonyma) daher eher auf künstliche Klettertürme denn auf künstlerische Stelen tippen. Immerhin hat noch 2016/17 der Alpenverein Kurse in der Turnhalle abgehalten.

Gruß --Im Fokus (talk) 23:14, 5 June 2020 (UTC)

Sie stehen nicht (!) im "Hof der Turnhalle" sondern gehören zum Grundstück Südstraße 17. Sie sind vom Stadthallengarten einsehbar. Was es genau ist, weiß ich auch nicht. Es ist aber kein Spielplatz und einen Hinweis zu einem "Klettergarten" ließ sich nicht finden. Da keiner etwas dazu etwas weiß, und nicht weg kann - ist es Kunst. Zu Hause in der Südstraße 17 ist (jetzt) die Alevitische Gemeinde AKM Wuppertal.

Die Theorie eines Kletterapparates habe ich auch schon durchdacht aber... Die Ösen oben sind etwas klein, sonst sind oben keine Sicherung zu sehen. Keine Matten, die einen Sturz auffangen. Die Bausteine scheinen nicht nur aufeinander gestapelt zu sein, sondern haben auch eine Mörtelschicht. --Atamari (talk) 01:44, 6 June 2020 (UTC)

Na, dann soll's dabei bleiben --Im Fokus (talk) 04:00, 6 June 2020 (UTC)

File:Wuppertal Südstraße 2019 005.jpg

Tolles Foto durch die wunderbare Beleuchtung des Motivs. Da mich das Verkehrsschild am rechten Rand störte, habe ich eine neue Version kreiert. Wenn sie Dir auch gefällt, könntest Du sie gegen die alte auswechseln.

Eine kurze Frage noch: weißt Du die Antwort, weshalb ich seit locker einem halben Jahr mit dem Hochlade-Assistenten immmer nur maximal drei (oft auch nur zwei) Fotos auf einmal hochladen kann und dann mit dem Button "mehr Dateien hinzufügen" aufstocken muss, damit mir der Prozess nicht abschmiert? Früher habe ich 20 Dateien auf einmal geladen und es funktionierte. --Im Fokus (talk) 04:17, 6 June 2020 (UTC)

Nein zu der Frage zu dem Hochlade-Assi habe ich keine Antwort - das klingt unbefriedigend (@User:Raymond hast du Hintergrundwissen?). Bei größeren Upload-Arbeiten hatte ich in der Vergangenhet den VicuñaUploader benutzt (Commons:VicuñaUploader). --Atamari (talk) 14:34, 6 June 2020 (UTC)

Leider habe ich auch keine befriedigende Antwort :-( Raymond 14:50, 6 June 2020 (UTC)

Category:Figurenschmuck (Stadthalle Wuppertal)

Hallo Atamari,

wenn Du beim Undo meiner Einordnung von Stadthallen-Fotos in obige Kategorie anmerkst, es handele sich nicht um Statuen von Personen, dann darf ich Dich bitten, die Kategorie entsprechend (um) zu benennen, bevor Du Figur-Abbildungen wieder hinauswirfst.

Ansonsten gilt, dass man sich bei Mascarons schon eher darüber streiten kann, ob die noch unter den Begriff der Figuren fallen, daher nehme ich von der Einsortierung Abstand. Bei meinem klassischen Männerkopf aber darf ich Dich auf folgende Wikipedia-Definition verweisen: "Menschliche Figuren bilden Menschen beider Geschlechter und aller Altersstufen, nackt oder bekleidet, [...] als Ganz-, Teil- oder Porträtansicht ab." (Kursiv- und Fettdruck von mir).

Gruß --Im Fokus (talk) 14:45, 6 June 2020 (UTC)

Ich habe zuvor die Kategorien (auf Commons) angeschaut:

Category:Stone statues in Wuppertal -> Category:Stone statues in Germany -> Category:Stone statues by country -> Category:Statues by country by material -> Category:Statues by material -> Category:Statues

Und bei Category:Mascarons stehen nicht unter den Statuen sondern unter: Category:Building ornaments, Category:Sculptures by type, Category:Reliefs of faces, Category:Masks in art, Category:Grimacing in art

Fazit Statuen und Maskarons sind zwei verschieden Teiläste von Skulpturen aber Maskarons ist keine Teilmenge von den Statuen. Man könnte beides unter Building ornaments of Stadthalle Wuppertal zusammenfassen aber mit Figurenschmuck hatte ich wie in den Kategorien alleine die Statuen des Gebäudes gemeint die als Gebäudeschmuck dienen. --Atamari (talk) 14:54, 6 June 2020 (UTC)

Zitat aus dem deutschen Arikel Statue:

Eine Statue oder Standbild ist eine in der Regel von einem Bildhauer geschaffene freistehende Skulptur oder Plastik, die eine Person, eine göttliche Figur oder ein Tier darstellt.[1] Die Bezeichnung Statue wird gewöhnlich für Darstellungen in (ungefähr) natürlicher Größe und für überlebensgroße Figuren verwendet. Deutlich kleinere Figuren werden als Statuette oder Figurine bezeichnet. Sehr große Statuen werden als Monumentalstatue oder Kolossalstatue bezeichnet.

Also keine Teilkörper wie Köpfe. --Atamari (talk) 14:58, 6 June 2020 (UTC)

Lieber Atamari, ich will keinen Streit, aber ich bitte höflichst darum, die üblichen Regeln der deutschen Sprache auch bei der Einordnung in das Kategoriensystem zu beachten. Wenn zwei Begriffe verschieden sind, sind außer bei Synonymen auch ihre Definitionen verschieden. Figuren und Statuen sind nun einmal keine Synonyme und entsprechend solltest Du, wie schon oben vorgeschlagen, wenn es Dir so wichtig ist, nur Statuen in der hier behandelten Kategorie zu versammeln, diese umbenennenn. Ob "Gebäudeschmuck", "Skulpturenschmuck" oder "Figurenschmuck", alle diese Begriffe beinhalten mehr als nur den "Statuenschmuck". Ich hoffe, auch ohne Germanistikstudium können wir uns auf dieses grundlegende Verständnis unserer Muttersprache einigen.

Gruß --Im Fokus (talk) 18:10, 6 June 2020 (UTC)

Habe vorhin bemerkt, dass das Figurenschmuck-Thema mehrfach auftaucht. Beim Kaufhaus Tietz Elberfeld (Kaufhof) z.B. gibt es wohl nur die Monumentalfiguren, so dass die Stadthallen-Problematik dort nicht virulent wurde. Dass Du trotzdem auch dort aufräumst, dafür danke ich Dir herzlich. --Im Fokus (talk) 23:25, 6 June 2020 (UTC)

File:Solingen Gräfrather Marktplatz 2013-07-20 092.JPG

File:Solingen Gräfrather Marktplatz 2013-07-20 092.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Basilicofresco (msg) 06:01, 9 June 2020 (UTC)

File:Solingen Gräfrather Marktplatz 2013-07-20 091.JPG

File:Solingen Gräfrather Marktplatz 2013-07-20 091.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Basilicofresco (msg) 06:02, 9 June 2020 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2020

Hallo Atamari,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2020 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Es haben sich auch Kulturdenkmale verändert, sie wurden saniert oder umgestaltet. Diese Entwicklung kann auch gezeigt werden. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab 5. September 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams Z thomas 15:08, 20 August 2020 (UTC)

Umbenennung

Hallo! Kannst du mir bitte erklären, warum du File:Münster, St.-Lamberti-Kirche, Portal "Wurzel Jesse" -- 2020 -- 9600.jpg auf quasi denselben Namen File:Münster, St.-Lamberti-Kirche, Portal 'Wurzel Jesse' -- 2020 -- 9600.jpg verschoben hast? Mir erklärt sich das ehrlich gesagt gar nicht und ich möchte dich bitten, dies wieder rückgängig zu machen. Danke. --XRay ^talk 08:16, 17 October 2020 (UTC)

Der ürspüngliche Name funktioniert technisch nicht mit dem Windows-Betriebsystem. Das Bild ist leider in der Vorjury der Wiki Loves Monument -Jury gelandet. Sorry. --Atamari (talk) 08:18, 17 October 2020 (UTC)

Reicht es denn nicht aus, die heruntergeladene Datei umzubenennen? --XRay ^talk 08:20, 17 October 2020 (UTC)

Leider nein, dieser Workaround ist der Beste. Die Bewertungssoftware greift online (also so etwa wie auf eine Cloud) auf commons zurück gleichzeitg wird das Bild, das gerade bewertet wird, mit einer Bildbetrachtungssoftware auf einen anderen Monitor dargestellt. Wenn beide Dateinamen unterschiedlich sind gibt es Komplikationen. Als Kompromiss können wir vielleicht die Datei nach der Sitzung (am 26. Oktober) zurück verschieben - wenn es dir wichtig ist? --Atamari (talk) 08:27, 17 October 2020 (UTC)

XRay: Du hast keine Move-Berechtigung? Kann man beantragen, sonst wie oben vorgeschlagen - ping mich nach der Sitzung an. --Atamari (talk) 08:34, 17 October 2020 (UTC)

Oh doch, dieses Recht habe ich. Das klappt aber nicht, wenn der Zieldateiname schon existiert und etwas gelöscht werden müsste. Leider ist mir das Recht des Löschens nicht vergönnt. Es sind zwar nur Ausrufezeichen und es mag pingelig sein, aber ich habe die Dateinamen zwecks Abgleich immer gerne identisch mit dem in den Metadaten hinterlegten Namen und damit mit dem Namen in meinem lokalen Bestand. Das ist auch Sicht der automatischen Verarbeitung praktisch, wenn es passt. Alternativ kann ich meine Datei im lokalen Bestand ändern, aber das wäre denn die einzige mit einfachen Anführungszeichen und ich müsste auch diese Änderung hochladen, um die Metadaten (EXIF) anzupassen. Wenn du also später die Datei wieder zurückschieben könntest, wäre ich dir sehr dankbar! Bin ich jetzt schon. ;-) (Ich versuche mal, nach dem 26. Oktober dran zu denken.) --XRay ^talk 08:44, 17 October 2020 (UTC)

Danke!

… für Deine großartige Zusammenstellung der Doubletten usw.! Das ist wirklich sehr hilfreich!

Ich habe mir gestattet, einen Abschnitt Hohe ISO-Werte anzuhängen, mit Bildern, bei denen eine ISO-Empfindlichkeit ≥ 1000 eingestellt war. Siehe Kommentar dazu. Ich hoffe, das ist OK so; ich sehe diesen Abschnitt nur als eine kleine ergänzende Hilfe für die Jury. Wenn Du den Abschnitt aber doof findest oder einfach keine derartigen Ergänzungen möchtest, kannst Du ihn selbsverständlich sofort wieder löschen.

Herzliche Grüße, --Aristeas (talk) 09:11, 18 October 2020 (UTC)

Die Seite ist eine temporäre Arbeitsseite für die Jury. Die wird uns bei der Arbeit helfen und jeder trägt dazu bei. --Atamari (talk) 09:13, 18 October 2020 (UTC)

hello from Gambia

Hello Atamari, unfortunately we couldn't have enough participants for the WLM and the technical process was difficult for participants who don't realĺy have access to internet or electricity which are major problems in Gambia. Usually I prefer organizing group visits for photo-athon and rent a place with internet for group uploads to make things easier. I wanted to ask if you can still fund for a photo -athon so I can gather people and rent a bus for a site visit to take pictures and help them to create accounts and post. We need to raise awareness about that in order to succeed for the next event in that kind. Thanks Onix228 Onix228 (talk) 11:01, 12 November 2020 (UTC)

Hello User:Onix228

Nice to hear from you. Yes, unfortunately the Wiki Loves Monument didn't work out. The preparation time was probably too short. But we shouldn't be sad and look ahead.

Because of costs I can help out with small amounts of money, but primarily we want to get support from the Wikimedia Foundation.

Such a photo tour can be started small and if it was successful, you can plan one step bigger. One goal could be to participate in the Wiki Loves Earth contest. It is about photos on the topic of nature and nature conservation. More precisely, it is about pictures that have been taken in a nature reserve. In May is then the upload phase.

But until then you can still photograph a number of other objects. As an example, I can think of the new Assembly Building, of which there is no free picture on Commons yet.

My suggestion, meet with a small group of interested people and at least one computer with internet and then show each other what Wikipedia is, what Commons is. How to upload pictures to Commons. What to know about copyrights. And everyone brings along what they can take pictures with their smartphone. So maximum 10 pictures of an interesting building (for example new Assembly Building, other public buildings, Pipeline Mosque or Fort Louvel Monument in Banjul) and try to understand the technique of uploading.

In Germany there are many groups that meet monthly or weekly and exchange their skills. --Atamari (talk) 22:40, 12 November 2020 (UTC)

Thanks for your feedback Atamari. yes I want to start with a small group of 4-5 people that I will train and help upload. Yes there are many places that needs to be added and will work on that little by little by raising awareness with interested volunteers. I wish you could support for internet and transport for a small event planned for the next week-end coming. Best regards Onix228 (talk) 10:23, 13 November 2020 (UTC)

@Onix228 Can I be as bold as to mention here that Wiki Loves Africa is planned again for feb-march 2021? I'm sure those organisers would love to help you as well. :) Ciell (talk) 23:13, 13 November 2020 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear Atamari,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2020.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team, 08:21, 14 November 2020 (UTC)